tag:blogger.com,1999:blog-33584355.post8469767524250609347..comments2024-02-22T18:27:47.052+01:00Comments on Rhetorik und Literatur: Die gefährlichste Grenze der Welt — und ein OxymoronFrederik Weitzhttp://www.blogger.com/profile/00605464519611517237noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-33584355.post-3944493917682433092013-05-05T14:38:32.727+02:002013-05-05T14:38:32.727+02:00Das ist richtig Evy!
Wobei man korinthenkackerisc...Das ist richtig Evy!<br /><br />Wobei man korinthenkackerisch sagen könnte: entmilitarisiert heißt nicht, dass es nicht Waffen gibt. Der Dschungel kann manchmal ja voll von Psychopathen sein, hat mir neulich Sylvester St. gestanden.<br /><br />Aber im Ernst: ich habe die Phrasen deshalb vollständiger zitiert, weil Zone/Grenze als ähnliche Erscheinungen den Widerspruch in den Attributen schärfer zutage treten lässt. Meiner Ansicht nach.<br /><br />Ein Irrtum ist es übrigens nicht. Der Journalist hat diesen Satz meiner Ansicht nach sehr bewusst und ich denke auch mit einigem Stolz so formuliert, weil er das Dilemma mit Nordkorea so hübsch zusammenfasst: wo die sagen, sie seien die Guten, sagt der "Rest" der Welt zumindest ein deutliches Naja!<br /><br />FrederikFrederik Weitzhttps://www.blogger.com/profile/00605464519611517237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33584355.post-24137016648396921622013-05-05T10:14:30.515+02:002013-05-05T10:14:30.515+02:00Liegt der Irrtum nicht im 'entmilitarisiert...Liegt der Irrtum nicht im 'entmilitarisiert'? - wenn es keine Waffen mehr gibt, was ist dann so gefährlich daran?Evyhttps://www.blogger.com/profile/12632691701592100000noreply@blogger.com